Depois da virada sofrida para o Grêmio, fomos conferir a reação da torcida em grupos de WhatsApp de são-paulinos para entender o clima entre quem acompanhou o jogo. O sentimento geral foi de indignação com o apagão do segundo tempo, e boa parte das críticas recaiu sobre nomes específicos do elenco e da comissão técnica. A seguir, uma nota para cada jogador citado pelos torcedores, incluindo quem entrou do banco, e também para o técnico.
Marcos Antônio – Nota 6,5
Autor do gol que abriu o placar para o Tricolor, foi o nome mais elogiado entre os torcedores. Em um dos grupos, chegou a ser apontado como o único do time que “se salva” na atual fase. Destaque isolado em meio a uma noite ruim.
Dorival Júnior (técnico) – Nota 0
O treinador foi um dos principais alvos da insatisfação da torcida nos três grupos analisados. A cobrança maior recai sobre a gestão do intervalo: mesmo com o time na frente, o São Paulo voltou a jogar mal na etapa final e viu o resultado desmoronar, o que os torcedores atribuem diretamente à falta de ajuste do comandante. Para grande parte dos são-paulinos ouvidos, a responsabilidade pela queda de rendimento recorrente do time no segundo tempo é dele.
Rafael – Nota 0
De longe o mais criticado entre os jogadores de linha e o goleiro da noite. Foi apelidado repetidamente de “bagre” e “frangueiro” pelos torcedores, que reclamaram da armação errada da barreira no gol de falta do Grêmio e da dificuldade dele em sair em bolas cruzadas ao longo da partida. Um dos comentários chegou a compará-lo ao goleiro Alex “Muralha”, do Mirassol, apelido que se tornou irônico por conta do histórico de falhas do arqueiro em lances parecidos, inclusive em cobranças de falta rasteiras.
Wendell – Nota 2
Descrito pelos torcedores como “péssimo dos péssimos” mais uma vez, em referência a atuações ruins recorrentes na lateral esquerda. Um dos nomes que mais gerou frustração entre quem comentou a partida.
Luciano – Nota 4
Outro alvo recorrente das críticas. Chegou a ser chamado de “reforço para o adversário” antes mesmo da bola rolar, e depois do jogo apareceu em uma lista de jogadores que a torcida gostaria de ver fora do clube, com direito a comentário sobre acomodação após anos de casa.
Pablo Maia – Nota 4
Recebeu elogio pontual pela participação na jogada do gol de Marcos Antônio, mas também apareceu na lista de jogadores que a torcida sugeriu negociar, com direito a comparação nostálgica à sua temporada de destaque em 2023.
Arboleda – Nota 3
Citado como um dos jogadores que a torcida diz não perdoar mais, em referência a confusões recentes envolvendo o zagueiro. Também apareceu em comentários irônicos sobre uma suposta proteção do técnico aos jogadores mais experientes, mesmo em baixa fase.
Lucas Ramon – Nota 4
Sem grandes destaques individuais nos comentários, apareceu incluído entre os jogadores do time titular que não escaparam da insatisfação geral com a atuação coletiva da equipe.
Danielzinho – Nota 3
Apontado como muito apagado em campo. Torcedores reclamaram que o volante entra recorrentemente no time, mas segue sem corresponder ao investimento feito pelo clube, dando a impressão de que ocupa a vaga apenas para cumprir escalação.
Calleri – Nota 4
Não teve boa atuação segundo os torcedores, que reconheceram que ele “não estava jogando nada” antes de ser substituído, ainda que a própria substituição tenha sido questionada pela entrada escolhida.
Bobadilla – Nota 4
Recebeu críticas pesadas quanto à falta de intensidade em campo, com torcedores sugerindo que o volante não vem correspondendo ao que se espera de um jogador do elenco profissional.
André Silva – Nota 4
A entrada no lugar de Calleri foi recebida com desconfiança pela torcida, que questionou a confiança do treinador no atacante mesmo diante da necessidade de mudança no ataque.
Victor Sá – Nota 4
Outro que entrou nos minutos finais e foi lembrado com ironia pelo valor da contratação, num tom de cobrança por rendimento ainda não demonstrado em campo.
Gustavo Santana – sem nota negativa
A entrada do jovem foi vista com certa desconfiança, mas direcionada muito mais à gestão do jogo do que ao próprio atleta: torcedores questionaram por que o garoto só é lançado quando a partida já está praticamente perdida, com pouca chance real de recuperação, levantando a suspeita de que ele está sendo colocado em situações desfavoráveis em vez de receber oportunidades de fato.
Osório – Nota 5,5
Um dos poucos poupados de críticas mais duras. Por ser jovem e ainda em processo de adaptação, foi citado como um dos nomes do elenco em que a torcida ainda enxerga margem para evolução.
O retrato geral que fica é de um elenco e uma comissão técnica pouco poupados de críticas, com irritação generalizada diante de outra queda de rendimento no segundo tempo.
Tricolor em Foco 
Deixe um comentário